2008.07.13

考試中段札記

施為(agency)是社會學對於人的一種假定,其意義就是「行動者」。此一行動者不但受制於總體的制度結構,同時也衝撞制度結構,導致制度發生變化。施為是一種兼具自主性以及社會性的行動者。──摘自空大版《行政學》(97年1月出版)

其他資料:

是在說一個行動者在結構中的行為。
男性自傳和女性自傳最大的差異,或此二者與一般自傳相比,在於一個施為(agency)的概念:。一般大眾期待男性比女性更有施為能力.這種施為能力包括野心,,以及稱霸。應可翻成人類施為 agency 可約略等同於actor(行動者)──action。在社會學裡通常是對比於structure(結構)。 也 就是結構v.s.施為、行動、個體 至於用「施為」。──葉啟政(2004)《進出「結構–行動」的困境:與當代西方社會學理論論述對話》(修訂二版)。台北:三民書局,第七至九章。


97志光畢成社會學解題

_____________________________________
要是給你猜到了,我還是出題老師嗎?v( ̄︶ ̄)y
 ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
keroro[死神化]

…社會學!?
我還真的沒看過社會學有施為這玩意,這次出題的老師,您是算準了補習班沒這資料吧 Orz 好狠呀!

今天非常衰,衰到我必須寫記事記錄一下:
1. 為了考前看社會學,搞到快兩點才睡,一題也沒考。
2. 早上六點半匆匆起床,七點與豬頭一同出門去土城,結果豬頭自己忘了我要走新海橋,等到從大漢橋下來時才想起來,還責怪我怎麼沒提醒他…
3. 好不容易騎回前幾天走的環堤道路,居然在浮洲橋的前段封閉了 -皿- 等於我前幾天白浪費油錢了。
4. 折騰快一小時總算在七點五十分抵達考場,結果我買的MOS早餐杯底破掉,紅茶全漏光了,炸蝦三明治瞬間變成紅茶口味…更幹的是我有加5元換大杯!白花錢。
5. 清水高中的樓梯居然比明志國中還平,於是我今天因為踩空,兩度差點從樓梯滾下來。
6. 前兩天普考在明志國中,想說離家很近不須帶傘出門,結果兩天都連著在考試結束的當下來個午後雷陣雨(跟關務特考一樣);這次帶了不能折疊的傘到土城,晴空萬里。

五告衰!( ︶︿︶)_╭∩╮

手快爆了要怎麼辦啦!
この記事へのトラックバックURL
http://imusam.blog23.fc2.com/tb.php/615-6e83f7b5
この記事へのトラックバック
この記事へのコメント
爆了就用腳來寫!
Posted by 勒斯.費烈羅 at 2008.07.13 20:06 | 編集
天啊......好慘喔|||

聽我大學教授說(以前他也是出題委員...不過是出國文的XD
然後說個八卦...因為以前常常跑去系辦混,
補習班的國文老師,其實是我在念書時候的研究所學姊......
不過她應該不認識我XD),
有些老師都很壞,因為不想讓補習班的考上,
出題前會利用關係到處去收集補習班的參考書來看,
然後都避開補習班"一定會考"的重點.......

難道這次社會學就是這樣!?

話說預算制度我來不及寫完......剩下零基還沒寫就收卷了,
||||囧
我要被宋老師再大聲一段時間了.............orz

今天考完好累,我決定今天要睡飽一點。
Posted by 小芽 at 2008.07.13 20:37 | 編集
1.千萬別熬夜..這兩天頭腦能高速運轉寫申論就是因為早早睡的關係QQ
2.大家應該都是手快爆了吧..休息時間我都按按摩手還有沖沖水,回家到浴缸泡澡消除一下疲勞orz
3.感覺好多人考高考..大家是考哪科啊?我是教育行政的..妳們講的我都沒考XD
4.申論寫完連回應blog都寫條列式...XD
Posted by 伊露莉 at 2008.07.13 21:07 | 編集
v-16看來這段日子袮應該清減了不少
Posted by 搖搖 at 2008.07.14 00:50 | 編集
由此可見,豬頭有福了?(爆
Posted by OhMyGod at 2008.07.14 08:59 | 編集
我又來了....

今天依然是個晴空萬里~烈陽高掛

手臂廢掉的好日子

今日科目成果報告

國文
這科的選擇題我還真的不太懂
完了~Orz
作文~拼到4面又2/3
公文一面多一點就解決了
作文題目叫做"台灣需要一個相互尊重的社會"
(出題老師本身有做到這點嗎?)

行政法
基本上沒看
過程中寫了什麼都不知道
但在這種情況下申論還是拼出4面以上
基本上我把心力放在後面這科

公共管理
神了
真的神了
今早就開始全心放在公管上
最後考出來4題當中
竟然有2題完全命中
一題有稍微看到一些
大標的創造還不成問題
至於沒看到的那一題
只好憑著殘存印象去創造標題
基本上這科2個小時根本不夠
我還差點寫不完
不知道是否小標沒選到比較精簡的版本
還是原本的題目就是這樣設計
總之最後仍然拼在結束前5分鐘寫完
然後交卷回家~~~

目前正在家中冰敷ING~ >"<
手好痛~~~~

小結:
宋老的"申論題不准空白"又再度發威
Posted by 身體欠安 at 2008.07.14 19:19 | 編集
國文選擇我好像也噴了4題掉..
不過大東海和志光的解答都不太一樣啊!!
期待正解出來能平反一下。

接下來的下午是爆手地獄。
行政法選擇題還ok,用猜的題目控制在5題內這樣XD
申論部分應該都有寫到關鍵字,
有效無效的部分也寫對了,
但是要我說那是程序法第幾條卻完全莫宰羊,
寫了兩個數字後來對答案全錯....
以後不確定的還是含糊過去就好orz
最後有達到預計目標3頁完成,
還稍稍超過一點點寫到第4頁第一行〜

再來的心理學則是痛苦的進行手部運動,
寫滿六頁整,因為要回去填補空白,
所以寫不到第七頁。

所謂填補空白,我都是先寫出條列的標題,
然後內容瞎掰一陣.....
預計時間寫不完就先留著標題寫下一題這樣。
這招還挺好用的,只要標題有帶到關鍵字,
聽說就有分數.....(某補習班老師教的orz
Posted by 伊露莉 at 2008.07.14 19:54 | 編集
教心題目:
1、試述斯頓柏格(R.J.Sterbberg)的「智力三維」論內涵以及其對學校教育之啟示。
2、試述「內隱記憶」的涵義、特性、及其在教學上的啟示。
3、試以溫納三向度歸因論,闡述個人面對成就情境時,個人成敗歸因如何影響個人的抉擇?教育上如何協助引導歸因,以利正向行為特質的發展?
4、羅杰斯(C.R.Rogers)是人本主義心理學的創始人之一。試述羅杰斯的學習理論,並說明其在教學上的應用。

嗯....都是教育上、教學上的啟示和應用,像這樣的題目都是兩段法,先寫理論然後寫啟示應用,不知道你們是怎麼樣考法....
Posted by 伊露莉 at 2008.07.14 20:24 | 編集
>勒斯.費烈羅
塗上白白的涼膚霜又變一尾神龍(?)

>小芽
殷平之呀?我只知道他好像是中部中字輩大學出身的,妳也是嗎?(現在才知道你是中文系的,唸一般行政@.@)
不過照你這樣講,今年行政學的出題者不太努力蒐集資料(XD?),第一題太容易被猜中了 Orz 但第二題就是爆大冷門,我統計過行政學95年後就沒再出過這樣的題目,所以要寫得完整也不容易呢!不過正因為題目好猜加上都是經典題,所以程明猜中了吧?
至於社會學的部分,我看完擬答後腦袋一整個爆炸,好像每題都解的很怪,而且施為那題我敢肯定畢成根本沒有教啊啊啊!更不用說有人講社會學與台灣社會也才兩三行,我根本不知道 -3-

>伊露莉
1.沒辦法,熬夜是習慣了,我在家通常要很晚才讀得下去(跟家庭因素還有自己不耐熱有關)
2.塗上白白的涼膚霜又變一尾神龍(′‵)ノ
3.這邊目前回留言的有兩個一般行政與你一個教育行政的,我是財經政風,所以互相討論應該不會有啥衝突 :p

填空補白法我這次用太多了,但是也因此太放鬆而有很多沒寫完,感覺會很危險 ~"~
感謝你的教心考題,我可以來個心理學恐怖大猜題了 XD

>搖搖
體重完全沒變(´・ω・`)

>OhMyGod
他最近很忙,去他家只能玩貓不能幹別的事,所以我也很寂寞(?)

>身體欠安
我今天是一整個大爆炸,國文可能只有選擇題拿2分吧 -_-
而且經濟第一題完全空白,第二題隨便亂掰,不要問我為什麼 orz

國文的選擇題耗掉我太多時間(更幹的是居然都錯),等到把公文完成以後只剩一小時可以寫作文。所以我公文寫兩面半,作文寫三面整。而且還是靠例子撐出來的,反正最近看到啥都丟上去,啥卡債族全被法官裁定駁回或者是身心障礙模特兒,全都丟進作文裡當尊重題材。
然後剛才發現一個天大的錯誤,我公文寫經濟部函,題目是經濟部能源局函,幹~

行政法是選擇23/25,
不過交通罰塗埓ж羈堺疚整杁勅非行政訴訟嗎 囧 (但A看起來也沒錯就是了);還有創設這詞到底是建造(事實行為)還是設定開放(一般處分),我一整個不懂 Orz
申論題看起來結論無誤,但我覺得寫不太好,加上第二題第二小題背錯條號,希望老師眼睛脫窗A_A

經濟學:(空白)

嗯,宋文在我腦中會迴響的聲音只有「請翻開第XXX頁!」,看來我的腦袋只記得頁數 囧
Posted by 天然路癡 at 2008.07.14 20:54 | 編集
加油。
沒考上要記得去上班。


Posted by 雁默 at 2008.07.15 09:20 | 編集
高考第三天回家中場休息:
教育哲學怎麼都考心理學的題目!!
又是道自律、又是懲罰.....
算了,反正一科通,科科通....囧
Posted by 伊露莉 at 2008.07.15 11:25 | 編集
>老爹
目前要先看打工是否被錄取,如果有錄取就暫時有工作,在今年九月放榜前我應該還不能確定是否要先找正職的。當然,如果沒有考上的話,一定會去找工作。到時候老爹如果還缺人操的話就找我吧 XD

>伊露莉
這教哲要是考在心理學應該就簡單多了,今年財經政風的心理學都是有三題都出現補習班沒教過的名詞,如果沒自己看書恐怕就解不出來了 囧

考啥Freud,都退流行了v-359
Posted by 天然路癡 at 2008.07.15 16:30 | 編集
今天戰果報告

政治學
大概也完了吧
雖然還是有拼命湊
但是出題方向還真的有點詭異
利益團體
選舉制度
民主政治
以上是都還不算偏離主要範圍
但是最後考了個什麼"國際組織"?!
整個讓我著實莫名其妙
國際關係何時變成高考愛出的點了?
其實普考的政治學第一題就已經打破志X某師考前猜題範圍
出了政治學方法論的內容
沒想到高考依然還是要出一題更偏更冷的
(事實上國際關係大概就只有考外交特考或研究所才會去念到)

公共政策
整個就慘
除了慘還是慘
整個出題的方向
有往平常都不太會去注意到的小細節或後面的章節偏去
第一題的漸進決策模式還算廣為人知
所以出現我不意外
但是題目要求跟政府預算政策做結合這子題我就很有意見了
沒辦法只好硬掰~

其他題目

BOT也跟著出來了
BOT宋老最常提到都在行政學或公管
結果這次行政學沒有
公管也沒有
出在公策?!
而且還跟交易成本理論要結合~
呃....

解釋名詞三個子題
除了垃圾桶我很熟外
其他兩個都不熟
其中一個甚至還翻譯不出來?!

最終題
成本效益分析
Orz
這個宋老上課有提到過
可惜是補充講義而沒編進課本
於是今天考前總整理的時候就漏掉了
整個無言....

PS題外話
坐我右邊的人
每次我都看到他寫一寫莫名其妙轉頭過來看我
我自己都快寫到不夠時間了
還要被當成賊一樣看來看去
有那麼好看喔~
我臉上只有一個字"幹"卻沒有答案啦~
Posted by 身體欠安 at 2008.07.15 20:52 | 編集
對完的成績在下一篇,還蠻危險的 Orz
Posted by 天然路癡 at 2008.07.16 14:59 | 編集
管理者にだけ表示を許可する